ABSTRACT
New authors often see the publication process as a mystery that only gets revealed in bits and pieces over time. This article aims to present some tips and ideas to new authors to facilitate the submission of an article to Canadian Journal of Nonprofit and Social Economy Research / Revue canadienne de recherche sur les OSBL et l’économie sociale (ANSERJ). It describes the review process and highlights some key milestones. As the English Language and French Language editors for ANSERJ, we would like to encourage new contributors, and thus we will highlight specific items as they apply to ANSERJ. These guidelines complement the author guidelines already posted on the ANSERJ website. Our advice may apply to authors interested in other journals with a peer review process.

RÉSUMÉ
Les nouveaux auteurs considèrent souvent le processus de publication comme un mystère qui se découvre au fil du temps. Cet article vise à présenter certains conseils et réflexions pour faciliter la soumission d’un article à la Revue canadienne de recherche sur les OSBL et l’économie sociale / Canadian Journal of Nonprofit and Social Economy Research (ANSERJ). Il décrit le processus de publication et ses étapes principales. À titre de rédacteurs en chef d’ANSERJ, nous aimerions encourager les nouveaux chercheurs, contribuer au débat par quelques conseils et réflexions et souligner certains éléments spécifiques à notre revue. Les présentes réflexions complètent les directives déjà présentes sur le site web de la revue. Ils peuvent s’appliquer à des auteurs intéressés par d’autres revues avec comité de lecture.

Additional Metadata
Keywords Publishing, Journal, Advice / Publication, Revue, Conseils
Persistent URL dx.doi.org/10.22230/cjnser.2012v3n1a112
Journal Canadian Journal of Nonprofit and Social Economy Research
Citation
Elson, Peter, & Brouard, F. (2012). Advice for New Authors about the Submission of Articles / Conseils pour les nouveaux auteurs sur la soumission d’articles. Canadian Journal of Nonprofit and Social Economy Research, 3(1), 79–91. doi:10.22230/cjnser.2012v3n1a112